| Leerzeichenoptimierung [Beitrag #3007] |
Mo, 19 Januar 2009 18:09  |
Skooter
Beiträge: 11
Registriert: Januar 2009
|
Junior Member |
|
|
Hallo, ich bin neu in diesem Forum und bewundere die Offenheit, mit der hier diskutiert wird. Ich habe gleich ein Anliegen:
Zusätzlich zur vorhandenen Funktionalität fände ich eine Leerzeichenoptimierung bei Absätzen sinnvoll. Wenn zwei Absätze durch Entfernen des Return-Zeichens zusammengefügt werden, wäre es schön, kein Leerzeichen hinzufügen zu müssen. Umgekehrt muss ich zurzeit beim Erzeugen von Absätzen ein Leerzeichen entfernen.
|
|
|
|
| Re: Leerzeichenoptimierung [Beitrag #3013 ist eine Antwort auf Beitrag #3007] |
Di, 20 Januar 2009 11:32  |
 |
Ulli
Beiträge: 1784
Registriert: November 2007
|
Senior Member |
|
|
Hm ...
Ich weiß nicht, ob das
a) (wichtigster Punkt) den Aufwand auch und gerade für den Anwender wert ist (so eine Funktion benötigt ja auch Oberfläche, braucht einen Menü-Eintrag, dazu Erklärungen in der Hilfe etc., und "bläht" damit das Programm auf)
und
b) man das nicht einfach dadurch lösen kann, dass man schlicht auch nach Absätzen noch das Leerzeichen stehen läßt, was man ggf. schon getippt hat.
Oder c) die 1/10 Sek. hat, nach "Backspace" noch ein "Space" zu tippen.
Ich glaub', im Moment würde ich das eher nicht haben / machen wollen ...
Gruß
Ulli Ramps
R.O.M. Logicware GmbH, Berlin
|
|
|
|
| Re: Leerzeichenoptimierung [Beitrag #3016 ist eine Antwort auf Beitrag #3013] |
Di, 20 Januar 2009 12:49 |
Skooter
Beiträge: 11
Registriert: Januar 2009
|
Junior Member |
|
|
Ich meine keine eigene Funktion, sondern einfach eine Erweiterung der bestehenden Leerzeichenoptimierung auf Absätze. Da braucht es keinen eigenen Menüeintrag, sondern höchstens eine Zeile in der Hilfe, dass die Optimierung auch bei Absätzen funktioniert.
In meinem aktuellen Fall übernahm ich einen Text per Cut und Paste aus einem PDF-Dokument. Dabei wurde jede Zeile zu einem eigenen Absatz. Beim Zusammenfügen musste ich jedes Mal ein Leerzeichen hinzufügen. Das empfinde ich als wesentlich störender, als beim Entfernen eines Wortes noch das zusätzliche Leerzeichen zu löschen. Ich arbeite schon sehr lange mit Textverarbeitungen, und mir ist noch kein einziger Fall untergekommen, wo ich das zusätzliche Leerzeichen nicht gebraucht hätte.
Papyrus wirbt ja gerade damit, dass man sich um die Leerzeichen keine Gedanken machen muss, die Leerzeichenoptimierung erledigt das. Genau das ist der springende Punkt. Hier muss ich mir Gedanken machen, ich muss achtgeben, ob nicht irgendwo ein Leerzeichen zuviel oder zuwenig rumsteht. Die Zehntelsekunde, die ich brauche, um das Leerzeichen einzutippen, bräuchte ich ebenso beim Löschen von Text, gäbe es die Leerzeichenoptimierung nicht. Die Argumentation ist nicht durchgängig.
Wie denken die anderen Forum-Teilnehmer darüber?
|
|
|
|
|
|
| Re: Leerzeichenoptimierung [Beitrag #3024 ist eine Antwort auf Beitrag #3007] |
Di, 20 Januar 2009 19:11 |
|
Ulli
Beiträge: 1784
Registriert: November 2007
|
Senior Member |
|
|
ich weiß nicht ...
Drag & Drop ist immer noch etwas anderes, denn will man die Leerzeichen so nicht, löscht man sie einfach.
Und hier?
Man bedenke, dass hier auch Zeit benötigt wird, jeden Tastendruck daraufhin zu analysieren, ob denn jetzt genau dieser eine Fall stattgefunden hat.
Und lauter solch "Kleinigkeiten" können dann ein Programm auch ausbremsen (wobei das bei Papyrus schon laaang dauern würde, also ein paar solcher Dinge können wir uns schon leisten).
Dazu kommt aber auch, dass die Sache natürlich Entwicklungszeit kostet.
Das ist nicht nur die halbe Stunde zur Implementierung, sondern man muss erst einmal die Stelle finden, wo das sein muss, und dann seeehr vorsichtig sein, denn es können Folgeprobleme auftreten etc. pppp.
Heisst, dass man in den etlichen Stunden, die das minimal kostet, lieber sinnvollere Dinge einbaut.
Resumé: Ich tu's auf die ToDo, und es kommt ran, wenn entweder ein verwandtes Problem auf der Tagesordnung steht und das hier gleich mit erledigt werden kann, oder aber, wenn uns keine Funktionen einfallen, die höhere Priorität bekommen - OK? 
Gruß
Ulli Ramps
R.O.M. Logicware GmbH, Berlin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Leerzeichenoptimierung [Beitrag #3033 ist eine Antwort auf Beitrag #3030] |
Mi, 21 Januar 2009 08:21 |
 |
Torsten65
Beiträge: 110
Registriert: April 2008
Ort: Paderborn
|
Senior Member |
|
|
Ich sage nicht nein, wenn ihr das macht, aber dringend finde ich das auch nicht.
Zu Copy & Paste: Wenn ich Text aus einer PDF oder einer E-Mail übernehme, nutze ich meist den Ersetzen-Dialog (ersetze Return durch Leerschritt). Selbst wenn ich die Returns einzeln ansteuere, um echte von "falschen" Absätzen zu unterscheiden, geht das schneller als "zu Fuß". Daher finde ich für die Massenverarbeitung den Leerzeichenausgleich weniger wichtig.
Viele Grüße
Torsten
Ubuntu 10.04, Papyrus Autor 4.02 W (unter wine)
|
|
|
|
Mitglieder
Suche
Hilfe
Registrieren
Anmelden
Startseite
